開源內容管理系統怎麼選：WordPress、Drupal、Joomla 差異 | 文章

選錯平台之後要付出的代價

許多網站後來被迫整站重做，起因往往是一開始就選錯內容管理系統。為了趕進度或壓低初期報價而倉促決定，運轉約兩年後才暴露速度不足、套件彼此衝突、後台難以修改等問題，重建支出往往比當初省下的更多。

決定採用哪一套系統，近似於挑選辦公空間：地段、坪數與合約條件，會持續影響往後數年的工作效率。它同時限定網站能完成的事情、由誰負責維護，以及長期預算水位。一旦選偏，輕則功能施展不開，重則只能拆除重建。

目前全球使用最廣的三套開源內容管理系統，是 WordPress、Drupal 與 Joomla。各自擅長的場景不同，先掌握差異才有辦法判斷。若對基本概念，以及開源、客製、SaaS 三種型態還不熟，建議先讀內容管理系統選型入門。

對照面向	WordPress	Drupal	Joomla
全球使用占比	約 43%	約 2%	約 2.6%
操作容易度	★★★★★	★★☆☆☆	★★★☆☆
擴充能力	★★★★★	★★★★☆	★★★☆☆
安全水準	★★★☆☆	★★★★★	★★★☆☆
搜尋優化友善度	★★★★★	★★★★☆	★★★☆☆
多語內容支援	要靠擴充套件	系統自帶	系統自帶
學習難度	偏低	偏高	中等
較適合的使用者	中小型公司、部落格	大型組織、公部門	中型公司、社群站

三者皆為免授權費的開源軟體，差距主要來自社群規模、技術門檻與目標使用者。

WordPress 約佔全球網站的 43%，從個人部落格到公司形象網站都能承擔。最突出的條件是超過 60,000 個擴充套件以及數量龐大的佈景主題，多數功能都能找到現成做法。

優勢：

限制：

常見失誤是購入廉價佈景，作者隔年停止維護，系統升級後版面整個散掉。若採用這條路線，較穩妥的是選擇有持續更新承諾的主題，不要在這一項過度節省。想看完整建站步驟，可參考 WordPress 建站流程說明。

Drupal 在三者中技術門檻最高，同時也是安全性與權限控管最完整的選項。NASA、Tesla 與 The Economist 等大型機構都以它作為網站基礎。

優勢：

限制：

它較適合已有專職技術人力的組織。若內部沒有工程師，中小型公司通常不適合選它；連後台調整欄位都可能要提單處理，日常營運會變得很卡。

Joomla 試圖兼顧 WordPress 的好上手與 Drupal 的功能深度。內建能力比 WordPress 更完整，例如多語，複雜度又低於 Drupal。

優勢：

限制：

挑選時不是在找最強的一套，而是找最貼合現況的一套。可先回答三個問題：內容由誰更新？預算上限在哪裡？未來三年預計增加哪些功能？答案對上後，下表會比較好對位：

若上述開源方案都不貼近需求，也可評估 Headless CMS 這類架構，把內容管理與前台呈現拆開。

不能只比較建置報價，長期營運花費才是決策關鍵。以中小型公司官網估算，三年總持有成本大致如下：

費用類別	WordPress	Drupal	Joomla
主機年租	3,000-8,000	8,000-20,000	4,000-10,000
套件授權年費	3,000-15,000	需付費的項目較少	2,000-8,000
維運人力	中等	偏高	中等
三年總持有成本粗估	偏低到中等	偏高	中等

表列數字以新台幣計，只供粗估參考。

若要看更完整的網站建置費用拆解，可另外閱讀相關分析。

把比較收斂成可執行的判斷，大致是：

常見偏差是先敲定工具，再把需求硬套進去。較穩的順序是先藉由網站架設整體規劃釐清方向，再與有經驗的團隊從需求反推技術方案。